泡沫混凝土保温板与有机泡沫保温板在热传递方面的差别分析
1、辐射传热。就辐射传热而言，其只与温差和材料的构造、特点有关，而材料的构造、特点主如果指对热辐射的透过和反射机能，它又与材料的色彩深浅、外面状况有关。表不雅上，泡沫混凝土保温板的色彩比有机泡沫板深，微不雅上前者比后者易结晶，外面粗拙度必定低于后者。两者热辐射传热才能的高低难于做出断定。
2、传导传热,发泡混凝土又名泡沫混凝土或轻质混凝土，发泡混凝土是通过发泡机的发泡系统将发泡剂用机械方式充分发泡，并将泡沫与水泥浆均匀混合。就传导传热而言，其只与温差和材料的本性有关，就材料的本性而言,泡沫混凝土是通过发泡机的发泡系统将发泡剂用机械方式充分发泡，并将泡沫与水泥浆均匀混合，泡沫混凝土的构成元素为Si、0、Ca、H和其他一些金属元素，这些元素均已化合物情势存在，没有能快速传热的自由电子；有机泡沫保温板的构成元素为C、H、N，这些元素也均己化合物情势存在，也没有才能快速传热的自由电子，它们的差别仅在于化学键的不合，可见两种保温材料所传导的热都是靠受热原子振动加剧并经由过程化学键传递的,气泡轻质土主要特性及其在公路建设中的应用。按说，接收雷同的能量，质量年夜的原子震动幅度一般要小于质量小的原子。从这个意义上讲，泡沫混凝土保温板的热传导传热才能应低于有机泡沫板。
3、对传播热。就对传播热而言，若孔洞中的介质均为空气，则空气对传播热只与温差和材料的孔洞年夜小有关。一般而言，泡沫混凝土保温板的孔洞比有机泡沫保温板年夜得多。不难发明，把雷同的温差加在同样厚度的泡沫混凝土保温板和有机泡沫保温板上，泡沫混凝土保温板和有机泡沫保温板的单个孔洞承载的温差是不合的，即前者远年夜于后者，其成果是前者的对传播热才能也远年夜于后者。
4、相变传热。就相变传热而言，泡沫混凝土板中含有必定量的游离水、某些易掉去的结晶水或吸附水，在测试和应用过程中，都可能引起水分的相变传热；有机泡沫保温板，具有强烈的憎水感化，是以不存在水分的相变传热问题，但其临盆时应用的起泡剂、阻燃剂往往含有易挥发组分也会引起相变传热。因为水的汽化热比一般低沸点有机物的汽化热都年夜，且有机泡沫保温板中的易挥发组分会跟着时光的推移越来越少，故泡沫混凝土保温板的相变传热才能必定年夜于有机泡沫保温板。
由以上分析可知，就辐射、传导传热而言，泡沫混凝土保温板与有机泡沫保温板不会有明显差别；但就对流、相变传热而言，前者的才能明显高于后者，或曰阻热机能明显不如后者。可见，在建筑外墙保温范畴中，要真正实现泡沫混凝土保温板代替有机泡沫保温板，必须在泡沫混凝土的构造和构成长进行研究，有效降低其导热系数。
文章来源：中国保温网