导读：区块链的设计真的安全吗？现在看来，这个问题的答案似乎不是那么肯定了。研究人员发现，基于区块链技术的数千种加密货币安全性，或许并不像人
区块链的设计真的安全吗？现在看来,链信区块链是分布式数据存储、点对点传输、共识机制、加密算法等计算机技术的新型应用模式。区块链（Blockchain），是比特币的一个重要概念，它本质上是一个去中心化的数据库，同时作为比特币的底层技术，是一串使用密码学方法相关联产生的数据块，每一个数据块中包含了一批次比特币网络交易的信息，用于验证其信息的有效性（防伪）和生成下一个区块。，这个问题的答案似乎不是那么肯定了。
研究人员发现，基于区块链技术的数千种加密货币安全性，或许并不像人们想象中的那么好。
巴西FECAP大学的加密货币研究员胡萨姆阿布德（Husam Abboud）已经证明，只需花费150万美元就能对以太坊经典（Ethereum Classic）执行一次攻击，而且能够确保本次攻击可以收回成本且盈利。要知道,夸克链信区块链技术不依赖额外的第三方管理机构或硬件设施，没有中心管制，除了自成一体的区块链本身，通过分布式核算和存储，各个节点实现了信息自我验证、传递和管理。去中心化是区块链最突出最本质的特征。，以太坊经典目前的市值超过20亿美元——可怕的是，如果你有5500万美元，甚至可以毁掉以太坊经典，使其破产并获得10亿美元的利润。
很所谓“分叉币”使用的算法其实和一些规模较大的区块链一样，比如以太坊经典的算法其实和以太坊是一样的，所以这些“分叉币”就特别容易受到攻击，因为他们在维护资金安全上没有下太“工夫（成本）”。根据研究员胡萨姆阿布德的分析，任何一个能够拥有2.5%以太坊Ethereum Nethas的矿工都可以转而开采以太坊经典，然后即可控制以太坊经典网络超过51%的算力。
问题的关键在于，这种攻击其实根本不会让矿工耗费太成本。举个例子，在以太坊经典上执行所谓“51%攻击”的成本，大致与一天内使用2.5% Nethash开采出的以太坊收益大致相同——约为525以太坊（大约31.8万美元）。
在进行研究的时候，胡萨姆阿布德没有使用典型的计算51%的攻击成本攻击模式，而是选择了一种“Rindex v2.0”模型。他指出，经典模型中还需要考虑挖矿设备和电力成本，而使用“Rindex v2.0”模型，在工作量认证区块链下，这些成本就不必另行考虑了，因为该模型侧重于哈希算力租赁的成本。
另一方面，胡萨姆阿布德使用了相同的方法计算出比特币现金（Bitcoin Cash）执行“51%攻击”的成本大约为每天250比特币（约合200万美元），而攻击比特币黄金（Bitcoin Gold）的执行成本只需要26比特币（约合20万美元）。而且，所有这些攻击都是可以持续进行的，直到加密货币开发人员部署好修复程序，或者持续攻击导致价格不断下降，低至无法继续攻击。
胡萨姆阿布德还指出，比特币创造者设计了共识协议，并假设矿工不会执行此类攻击，因为他们觉得，一旦执行这种攻击就会导致加密货币的市场价格变得低，继而无法实现盈利；但问题是，九年时间过去了，“中本聪”的初衷似乎偏离了方向。
胡萨姆阿布德表示，“中本聪”的假设或许已经过时了，他说道：
“我们现在拥有很规模较大的加密货币交易所，导致市场流动性大幅增加，允许投资者以2.2到100倍的（交易保证金）杠杆进行卖空。这样一来，每天交易都会变得加容易，由于市场具流动性，投资人甚至可以从价格下跌中获利。”
现阶段，采用“工作量证明”的加密货币安全性开始引起人们关注。在过去短短两个月时间里，至少有五次类似的攻击发生了，包括Verge、Electroneum、比特币黄金和Monacoin等。
比特币核心开发人员詹姆森洛普（Jameson Lopp）和彼得托德（Peter Todd）很早之前就指出，由于人们过于“懒惰”，只是简单克隆了一下大型区块链就开始发币，结果导致这些加密货币很容易受到攻击。
不过按照业内专家的说法，现在也有很办法可以解决加密货币“51%攻击”的问题，比如共享现有工作量证明链安全，升级到权益证明协议，增加交易所需确认的数量、或是升级哈希算力。
毫无疑问，对于那些市值数十亿美元的加密货币来说，应该愿意投入几百万美元提升一下自身安全性吧。