Stripe，由 PayPal 创始人投资的 PayPal 竞争对手，成立刚刚三年的创业公司，今年年初最后一次融资时的估值已达到了17.5亿美元...... 现在这家硅谷典范的中国版本也终于出现，位于上海的Ping++团队，正试图把 Stripe 的产品模式引入国内。
其实，Stripe 和 Ping++ 做的事很好理解。传统上，一个网站或应用想要接入支付，需要面对多个支付渠道，履行繁琐而漫长的手续。即使接入之后，随之而来的还有大量管理工作。如果一个第三方服务能够将支付的接入的维护打包到后台，移动商务案例，通过一个接口向网站和应用提供支付能力，既可以降低一般开发者搭建支付模块的成本，智能交通系统，自身也可以依靠“卖水”成为行业不可或缺的基础设施，制卡公司，正如推送领域的个推，以及分析领域的友盟。
与 Stripe 相比，Ping++ 更加侧重于移动端。在 Ping++ 团队负责人金亦冶看来，国内的移动市场相比 PC 是急剧膨胀的，越来越多的 App 需要货币化，也就是需要支付功能。但支付其实是一个非常标准化的模块，完全有可能通过第三方服务来交付而无需开发者自己去开发。金亦冶希望，通过 Ping++ 所做的事情能够进一步解放开发者的精力和时间，定做银行卡，让他们更加专注于打磨自己的产品。
简单概括 Ping++ 的卖点，我想可以用“便利”和“可靠”这两个关键词：
“便利”不仅是说可以一键接入国内主流的支付渠道(支付宝、微信支付、银联等等)，接入之后，对交易的管理也可以通过统一的管理后台实现。比如你可以针对某一用户设置权限，而该权限可以统一应用于所有支付渠道。或者将所有支付渠道的交易信息合并，生成一份整合性的报表。
而可靠性方面，Ping++ 团队向我承诺了 99.994% 的系统可用率和 60 分钟以内的应急响应时间，m2m物联网，其他如支付成功率和支付响应速度等，据称都在比较理想的状态。大家普遍会对数据安全性表示担心，对此金亦冶向我解释道：“所有用户数据都在 App 内部，支付数据则在支付渠道，Ping++ 服务器上仅存储了简单的交易信息，所以并不用担心隐私数据泄露。至于传输安全方面，所有数据都是 https 传输，而且是全报文加密处理。”
目前 Ping++ 产品采用的是免费增值模式，精简版免费提供，满足开发者的一般性需求。而高级版和定制版，则提供了一些付费使用的高级功能。在设计产品时 Ping++ 特别考虑了用户的“无缝迁出”需求，当用户放弃使用 Ping++ 时，只需修改几个参数即可切换到其他支付方式，基本没有迁出壁垒。
金亦冶本人毕业于斯坦福电子工程专业，回国后曾有两年支付行业创业经历，上一个项目是类似 Square 的银行卡支付工具。对于 Ping++ 的未来规划，金亦冶表示有很多可以想象，包括向Ripple和Affirm学习。