解析诈捐门
一场闹剧
第1阶段/4月3日
微博乞讨被批驳 张尚武改口称“助人”
4月3日，张尚武在本身的微博上忽然贴出了这么一段话：“支撑我的网友年夜家好，我欲望能获得你们的经济支撑，欲望能获得你们的没有光支撑。”随微博还贴出银行卡图片一张，上面的卡号清楚可见。很快，网友对他这一“伸手乞讨”行动嗤之以鼻。
面对网友质疑如潮，张尚武称：“无所谓了，我已经习惯了网友的骂声。不过，我此次并不是为本身筹钱，我是想赞助一个和我同命相怜的人，她曾是桑兰的队友，叫倪梨雀，我欲望你们能帮帮她。我欲望社会能更多地存眷弱势群体，把钱用在他们身上。”
记者发明，在张尚武的微博中，果真转发了一位叫“笑笑bear1221”的微博：“我曾经是一名体操活动员，桑兰的队友，比来我的双腿忽然走不了路了，经由检查是因为小时刻的老伤引起的，必须得换双髋关节，省队也不管……”而这位网友，正像张尚武所说，是前浙江体操女队队员倪梨雀。
第2阶段/4月4日
时光点有些蹊跷
看到这里，一些网友对张尚武微博乞讨认为懂得。然则，某些迹象注解，这件工作并不这么简单。张尚武是在4月3日20时45分发出那条“乞讨”微博的；而倪梨雀发出的那条“乞助”微博，则是在4月4日凌晨，并且，倪梨雀的乞助微博还@了张尚武。
既然是真的“乞助”，为何不先由倪梨雀发微博，再由张尚武转发？而张尚武为何不在微博中解释，是为了赞助倪梨雀？这里有两种可能：第一种可能，也是最合理的猜测是，两人合营商讨决定微博乞助，先由有名度高的张尚武发微博，但受到网友误会和批驳，于是倪梨雀发微博，张尚武转发；第二种可能是，张尚武微博乞讨受到质疑，正好4日凌晨倪梨雀发了那条乞助微博，于是张尚武顺势称是为赞助她，给本身圆场。
4日，这位今朝双腿走不了路的姑娘在接收某家媒体采访时说：“张尚武知道后，想要赞助我，我异常感激他。”似乎让人们清除了心头的疑虑。
然而，事实本相并非如斯，居然还存在第三种可能。
第3阶段/4月5日
倪梨雀：“我根本不熟习他！”
5日，在这条报道见报后，倪梨雀却对媒体称：“我只想有个说法，并不须要任何人和机构的赞助……假如是我（乞助），会发我本身的卡号，是吧？”
当晚，倪梨雀对媒体说出了“惊天内幕”：“张尚武‘助人’是他本身‘策划’的！是他有意让我‘合营’记者采访，张尚武临时交卸我，必定要说我和他以前就熟习的，把艰苦和记者说。但其实，我和张尚武根本就不熟习，只是经由过程微博私信聊天。如今看来，他让我‘合营’记者采访是有目标的。”
倪梨雀称，张尚武这么做，就是用“助人”的方法掩盖他发银行卡“要钱”的本意，他真实目标就是让网友削减对他的进击，为本身建立“助人”的形象。
很显然，假如倪梨雀说的是实话，那么独一在逻辑上行得通的解释是——倪梨雀最开端并不知道张尚武微博乞讨的事宜，所以才向记者说是张尚武为了帮她，并发出乞助微博并且@了张尚武。如许看来，张尚武则“忽悠”了媒体，“忽悠”了网友，“忽悠”了倪梨雀。
到底谁说的是实话？
第4阶段/4月6日
张尚武承认“网上要钱是假”
在倪梨雀发声后，或许是受到太年夜压力，昨日下昼，张尚武连发数条微博，最终承认“助人事宜”是个谎话。但他辩称，此举是为了吸引媒体存眷：“广年夜网友您们知道吗，如今的体育体系体例这么根深蒂固，假如记者采访随便说说，做个访谈随便聊聊天就能改变的话，那才是脑残加弱智。我就是想到那么多退役活动员没人管，我就是看不惯，至于说账号，网上要钱是假，欲望记者存眷是真。”
但假如真像张尚武所说，显然无法解释为何他要钱在前，倪梨雀乞助在后的时光抵触。无形中，他又撒了第二个谎。
这个事宜肯定有着更多可能性的解读，但如今，已经没有了深究的须要。无论若何，一个曾被社会用善心救助过的人，说出如斯的“谎话”，在微博上亮出银行卡行乞，已经足够让人们掉望。张尚武，你浪费着人们的仁慈。
昨日的微博中，张尚武还贴出了一张他赤裸上身的图片，不知何意。
本报记者李晶
律师不雅察：涉及诚信 够不上欺骗
张尚武的行动是否构成欺骗？陕西维恩律师所律师党小伟认为，张尚武的行动只能说涉及小我诚信问题，欺骗涉及到刑法，从今朝控制的信息看，无法剖断。所谓欺骗罪（刑法第266条）是指以不法占领为目标，用虚构事实或者隐瞒本相的办法，骗取数额较年夜的公私财物的行动。党律师说，欺骗罪须要三个要件缺一弗成，即：虚构事实、隐瞒本相和不法占领。具体到张尚武这起事宜，从法理的角度看，不好界定他是否虚构了赞助他人（倪梨雀）的事实。尽管那个被赞助的人声明，她从未想让张尚武赞助她，但这只是她的一面之词，不克不及清除如许一种可能：张尚武确切想赞助她，而这个被赞助的人之前也有可能知道。
党律师说，张尚武这起事宜存在多种可能的推理。假如不克不及用证据清除这些“合理困惑”，就无法界定性质。党律师还提到，张尚武对外声称的赞助别人，其实是慈善的范畴，因为我们今朝在慈善事业上治理不敷规范，年夜众有时刻也搞不明白到底是真是假。
本报记者 梁军
浏览张尚武
一场悲剧
张尚武为何从一个受人同情的世界冠军，变成如今网友不再信赖、道德操行也受人质疑的问题青年？在发掘张尚武现象的社会身分时，更多人存眷他性格上是否存在缺点。结合张尚武的过往经历，本报请心理学专家、陕西省心理咨询师协会常务副理事长兼秘书长寇觉中传授，解析张尚武的心路过程。
解析1
少小经历造成缺乏规矩感
行动样本：张尚武1983年出身，从小父母离异，父亲被判刑；退役后有过行窃事宜。
专家解析：张尚武的事，我懂得一些。我认为从个别看，他存在性格上的缺点，具体说就是缺乏规矩感。一般而言，缺乏规矩感的人，思虑问题的方法跟常人不合，也就是我们常说的某某就会干出格的事，不爱好受束缚，规矩感缺掉到必定程度，甚至会诱发个别的反社会行动，比如，偷盗等犯法行动。当然，这与他少小的成长情况有关，尤其与家庭教导缺掉有关。弗洛伊德说，人格的成长基于个别早期经验的获得。这个早期经验一般就在五六岁前。张尚武所处的家庭比较不幸，父母离异，父亲被判刑。他的少小并没有像一般孩子那样，拥有一个稳定的，正常的，有安然感的家庭情况。如许的孩子就轻易形成不受束缚，不克不及遵守社会规矩的个别人格。
解析2
人格庄严和社会义务的双重缺掉
行动样本：2001年，北京年夜学生活动会获得两枚金牌；2007年7月，因在北京先农坛体校偷盗被判刑；2011年4月，刑满释放。
专家解析：张尚武曾经站活着界性的领奖台上，为国度争得荣誉，应当比通俗人更有人格庄严和社会义务，道德感加倍强烈，怎么会干违法乱纪的事呢！从他退役前后的小我际遇反差看，演习体操更多强化了他的专业技能，发挥了他的活动禀赋，但并没有转化成小我教养的历练，进而获得人格上的完美，比如人格庄严，这是他与常人不合的处所。缺乏庄严感的人，也不会有社会义务的担当。
也有人说，张尚武的悲剧不克不及责备小我，社会也有义务，这种说法有事理。但一小我无论他是明星照样通俗人，都要明白这个事理：容身社会，不克不及违法乱纪，不克不及伤害别人，并要成为对社会有效的人，这是一小我对社会起码的义务感。我们看到同样是世界冠军，当生计产生困境时，有的当搓澡工，有的做点小生意。
解析3
不受束缚与依附性并存的性格冲突
行动样本：退役时可以组织安顿或自立择业，张尚武却选择领取了经济补偿金63220元后消掉；2011年10月14日，在受聘于陈光标的公司110天后，提出告退；2011年10月底与人合开公司（不投资，不占任何原始股份），2012年3月1日宣布退出公司，柔术美女视频网上很难找到，赶紧收藏一下相关的网站吧，将来可能会在各地表演体操。日前，在网上晒出银行卡账号，向网友乞助。
专家解析：前面谈到，缺乏规矩感的人，不爱好受束缚，但张尚武又属于依附感很强的人。这就导致了他性格上的冲突，或者说自相抵触。