针对今年10月开端履行的《建筑材料及制品燃烧性能分级》，中国聚氨酯产业协会副秘书长李建波在2013建筑新理念、新技巧宣讲会上对其中的一些条款提出质疑，他以为，材料本身是没问题的，要害要用对、用好。
针对今年10月开端履行的《建筑材料及制品燃烧性能分级》，中国聚氨酯产业协会副秘书长李建波在2013建筑新理念、新技巧宣讲会上对其中的一些条款提出质疑，他认为，材料本身是没问题的，症结要用对、用好。工地现场治理凌乱，不及格分歧规产品上墙监管不力，是造成火灾的重要因素，不能一出问题，就把板子打到材料身上，制订政策进步保温材料的燃烧等级，亡羊补牢不能采用过激的行动。
现在，在公安部消防局去年撤消了《对于进一步明智能楼宇白民用建筑外保温材料消防监视治理有关要求的告诉》之后，针对外墙保温材料的政策又从新回到了公安部与住建部2009年独特宣布的《民用建筑外保温系统及外墙装潢防火暂行规定》时期：“民用建筑外墙保温材料的燃烧性能宜为a级，且不应低于b2级。”
李建波称，这个‘46号文’的详细条款是有问题的，其划定住宅建造应用a级、b1级外保温资料时不必设置隔离带，但b1级材料不设隔离带保险吗这应视资料而定。他以中国修筑迷信研讨院修建防火研究所、公安部四川消防所、公安部天津消防所三大威望机构进行的外墙外保温体系防火实验成果，来证实本人的质疑跟推论。
试验成果显示，10公分厚、氧指数到达30、燃烧等级b1级的eps薄抹灰系同一烧到底，没有通过试验，b1级的xps也是如此。而无论是b1级的eps仍是b2级的eps，保温系统增添了岩棉隔离带，都通过了燃烧试验，xps也是如斯。另外，50公分厚、氧指数到达28、燃烧等级b1级的聚氨酯薄抹灰系统在不隔离带的情形下通过了燃烧实验。除此之外，60公分厚、氧指数空调制冷达到26、燃烧等级b2级的聚氨酯薄抹灰系统在没有隔离带的情形下也通过了燃烧试验。
为什么雷同燃烧等级的不同材料，其在系统模型火中的表示差别如斯制冷设备宏大李建波说明，硬泡聚氨酯属于热固性保温材料，遇火燃烧时，其名义构成碳化层，碳化层可以禁止火焰蔓延。而eps跟xps属于热塑性材料，遇火时会融化、滴落，而这些滴落物同样也可能燃烧。
中国迷信研究院修筑防火研究所研究员季广其也指出，保温材料的熄灭机能等级与外墙外保温体系的防火平安不是统一个概念，商用中央空调应强调系统整体结构的防火安全。
实在，欧楼宇智能化洲对外墙外保温材料自身燃烧性能等级只是基础要求，更加重视终极产品应用状况的安全性，即系统防火安全性。英国和德国都是通过模型火试验断定外墙外保温系统的阻燃性。
此外，李建波以为行将实行的《建造材料及制品焚烧机能分级》中，对墙面保温泡沫材料氧指数的划定，不分详细材料采取统一指标的请求分歧理。
氧指数值与可燃性在必定范畴之间成反比关联。据此标准主编单位公安部四川消防研讨所主任赵成刚先容，该尺度在送审公安部时，b1级氧指数值为大于即是28，之后公安部提出了大于即是30的看法。
“欧盟这方面的规定是28，并且不纳入强迫指标。”李建波称。
一位业内人士称，这可能会导致呈现一个怪景象，大家公认品德好的一些国外产品，它们从国外拿来配方直接出产的话，可能会由于氧指数达不到中国标准的请求而被挤出b1级材料市场。而海内能出产相似及格产品的企业又未几，终极是赝品、劣质货横行。
李建波指出，氧指数对测试材料防火性很便利，然而并不存在普适性，不应纳入强迫性条款中，能够作为附录来提示大家。
季广其也认为，热固性材料在要求氧指数大于等于30时，达到b1级有的难度，虽也能达到但本钱回升许多。而外墙外保温系统对热固性材料的要求不仅是防火性能，倡议热固性材料以b2级为根本要求，以期达到最佳性价比。
实在，在等同燃烧等级的热固性材料与热塑性材料差别看待上，处所政策已经走在了前边。
北京市去年在老旧小区改革工程中，就明文规定外保温工程“应采取熄灭等级为a级的保温材料以及焚烧性能为合乎a级的热固性保温材料”。据懂得，良多聚氨酯与酚醛单位就参加了北京此次老旧小区改革工程。
另外，新疆在2012年就下文要求，“住宅建筑高度小于100米时，当采用热塑性b1级材料时，每3层应设置程度防火隔离带”“其余民用建筑住宅局部保温材料燃烧性能应采用a级或b1级的热固性保温材料”。
