2月20日，河南孟津县网站中一则有关县领导调研的图文报道，引起部分网友注意。配发的7张照片中，有一张明显色彩失调，被质疑是PS的结果。对此，孟津县新闻中心工作人员解释，照片并没有PS，只是因拍摄时逆光，后来用软件补光才导致现在看起来的样子。（2月22日《长江日报》）
如果你没有看到这两张图片，请你先去看那张图片，再看这篇短文。没有图片的配合，你完全会被这家新闻中心工作人员的回应弄的晕头转向。而当你看了这两张图片之后，你就会心一笑：原来，谎言可以这样去撒！
一张图片上，领导的面目清晰可见，甚至放大了都能看到为超劳出的皱纹，这就是新闻中心播发出的领导调研图片。而另外一张据说是原始图片的照片上，所有领导的面目是看不出一点的，黑乎乎一片。如果这幅照片真是原始照片，别说是一个县级新闻中心的记者，就是把大科学家请来，也无论如何是弄不成刊发出照片的模样。仅仅靠着补光就能补出领导的笑颜吗？
关注这幅新闻补光的新闻图片，倒不如关注这种现象。关注基层都做了些什么，关注的网站都做了些什么？
对于县级来说，经历过一次。当时就是因为县市区小给群众带来了负担，才被统一取消的。不是说县级没有存在的价值，县级也有新闻发生，自然也需要自己的。而就在那次县级过后，各地县级有了另外一种活法，全部变成了新闻中心。如果这些新闻中心的存在为群众提供了新闻大餐，他们依然有活下去的理由。遗憾的是，他们依然延续了原来的活法。印刷的和掌管的网站上，全是领导的“倩影”，全是领导的讲话，除了少数真的新生了之外，大多数新闻中心依然是领导的跟屁虫。
暂且不说这些新闻中心出版的是不是在非法出版，单说这样的内容是新闻吗？有人看吗？基层领导难以割舍的“露露脸”情结，才是面对中央报刊整治，这些新闻中以、换个马甲活下去的原因。
真实是新闻的生命，既然照片已经到了无法使用的地步，其实也很简单，这张照片不予刊发就是喽，而他们偏偏要刊发；“受众关心的、新近发生”的是新闻的定义，这照片倒是符合“新近发生的”，可是它符合“受众关心的”这个概念吗？中央三令五申要求把镜头对准百姓，把版面让给百姓，这都是耳旁风？再说了，百姓看网站是为了获取有价值的信息，领导调研有多少价值？
PS领导照片的事情很多很多，基本上都发生在县级和县级网站。这才是最值得高层关注的地方。这不仅仅起不到树立形象的作用，恰恰相反却了形象。看来是到了重新审视这个官员爱护、百姓反感的县级新闻中心的时候了！
新闻图片补光，补了色彩丢了姿彩。不知道是补白了还是补黑了？
稿源：荆楚网
作者：郭元鹏